Encore une fois, vous faites un ad-hominem (j'aime reprendre vos "arguments" contre vous) en ne me répondant pas sur le fond, et en disant que je ne connais pas l'histoire, mais je la connais, des documentaires et des livres, j'en ai vu et lu... et votre seul argument et de dire que je ne la connais pas, bravo ! Vous portez des jugements précoces contre vos adversaires que vous ne conaissez pas, seul un idiot peut faire cela, continuer à "argumenter" avec vous est un dialogue de sourds, étant donné que vos arguments sont inaudibles, et sortent de sites sombres, vous croyez en de nouveaux classements stupides et sans sens, dans les classements normaux, on prend on compte le pouvoir de destruction d'un pays, (le but d'une guerre est de ...), et un pays ayant l'arme atomique détruit l'autre sans que l'autre ne puisse lui répondre, enfin, c'est le béaba du principe de destruction, vos classements sont pitoyables ..
@ChrisPy
@ChrisPy
Poutine, il est vrai a pu détourner des fonds, mais pour autant que je sache, cela ne nuit pas à son pays, ni à son économie, son peuple l'a bien réelu beaucoup de fois, et à ce que je vois, son peuple ne le déteste pas, ce n'est pas Staline, où beaucoup de monde pleurait de joie à son enterrement, il n'est pas expansionniste, ni agressif, il ne maltraite pas son peuple, savez vous que Staline avait même fait arreter bon nombre de medecins lors de son complot des blouses blanches, Staline déportait à son aise, il était devenu paranoïaque à la fin de sa vie, il avait même déporté son fournisseur de bananes sous prétexte qu'une d'elles ne lui plaisait pas 😂, il maltraitait son peuple, et vous venez me parler de Poutine ? Vraiment, vivre en Russie est aujourd'hui pareil que de vivre en Pologne par exemple, leurs grands parents qui vivaient en URSS sont très, très loin de la vie en Russie aujourd'hui, Je ne veux même pas me pencher sur toutes les horribles magouilles des gens au pouvoir aux USA..
Les "index numbers", mais qu'êtes vous encore aller chercher, un autre truc comique pour me faire bien rire ? Ah, je comprend, c'est sur ce lugubre machin que vous êtes allés dénicher vos pseudo-chiffres fantasmés, bon, voyons ça ... la France est 5ème, je ne comprend pas vos stupides "index numbers", encore une merde pondue par une bande de guignols qui n'avaient rien d'autre à foutre que d'inventer du nouveau, mais je vais vous dire, un pays qui a l'arme atomique, et du surcroît le 3ème le plus puissant du monde peut détruire l'autre en quelques minutes, quelques missiles M51, quelques secondes, alors, ne faites pas chier à mettre des pays qui n'en n'ont pas devant, et qui sont les jouets des Etas-Unis, ou à trouver de sombres classements je ne sais où.
C'est le truc le plus absurde que j'ai jamais vu, des pays sans armes atomiques, sans porte avion nucléaire CATOBAR (la France et les USA étant les seuls pays à avoir ce type de navire), sans sous marin nucleaire, sans maillage de satellites militaires dignes de ce nom (en 2023, la France aura des satellites laser pour protèger ses satellites militaires), sans un savoir-faire autonaume en termes d'armements, exetera... bref, que des chiffres, mais que du vent, et des conneries, la France est loin, très, très, très loin devant, je comprenderais si la France n'avait ni son arsenal nucléaire (le 3ème au monde), ni ses sous marins nucléaires (la classe Triomphant étant le sous-marin le plus cher au monde), ni sa marine, ni ses forces aeriennes strategiques qui portent le missile nucléaire, sans le Rafale, sans le savoir faire en armements, et sans la souveraieneté en matière d'armements, sans ça, le classement aurait peut être du vrai, et encore ... D'ailleurs, je tiens à préciser que l'armée de terre Russe est largement superieure à celle des USA, et sa sous-marinerie, à l'instar de la France est redouteble, un petit exemple, "Au cours d'un entrainement conjoint avec l'US Navy au large de la Floride début 2015, le Saphir a virtuellement coulé le porte-avions américain USS Theodore Roosevelt et son escorte de destroyers (des Ticonderoga, Arleigh Burke ainsi qu’un sous-marin nucléaire d'attaque de classe Los Angeles) : « […] le Saphir s’est glissé discrètement au cœur de l’écran formé par les frégates américaines protégeant le porte-avions, tout en évitant la contre-détection des moyens aériens omniprésents. Au matin du dernier jour, l’ordre de feu était enfin donné, permettant au Saphir de couler fictivement le Theodore Roosevelt et la majeure partie de son escorte. »"
Ce que je tiens à dire, c'est que la compétence est nécessaire dans une armée qui se respecte, les Russes, et les Français sont loin devant les USA.
(continued) d'essayer de déstabliser l'adversaire en essayant de mettre en place une argumentation de dénigrement de la forme au détriment du fond, vous vous attaquez à moi plutot que de vous attaquer à ce que je dis, c'est vous qui faites un parfait ad hominem comme je l'ai déja dit, je manque de "faits clés" historiques ? Je ne vous vois pas en citer beaucoup, vous n'êtes pas bien placé pour dire ça, le traité de Paris (qui donna celui de Versailles) était interessant, elle permettait de régler le "problème allemand", en lui interdisant toutes sortes de choses, mais hélas, les incapables que nous avons eu au pouvoir jusqu'en 39 ont laissé Hitler bafouer ce traité, tout en démilitarisant et pacifiant la France, tout le contraire de ce quelqu'un de censé aurait du faire, c'est pas tout de faire un traité, encore faut t'il le faire respecter, cela aurait pu éviter la deuxième guerre mondiale, hélas, les laxistes au pouvoir à cette époque ont laissé faire, et ça s'est retourné contre eux.
@ChrisPy
(continued) le truc que vous n'avez apparamment pas compris, à moins qu'en fait vous soyez un humoriste, c'est que la France et l'Angleterre géraient la région, en limitant le danger de l'islamisme, hélas, après la seconde guerre mondiale, elles n'arrivaient pu à gérer les colonies, les pays étaient détruits, et les révoltes communites, et révoltes nationnalistes que je peux comprendre les ont fait les perdre une à unes, mais les puissances occidentales ont permis à ces pays de béneficier d'infrastructutres, de technologies médicales, d'un pays assez développé, sans elles, elles ne seraient que des pays du tiers-monde, vivant dans des villages, et élevant des chèvres dans le désert, je caricature un peu, mais c'est quand même un peu ça, vous, en Irak, vous êtes arrivés comme des bourrins, sous prétexte absurde de fausses armes de destruction massive, vous avez renversé un pouvoir qui arrivait à tenir la région, qui avait amelioré le niveau de vie de sa population, vous vous êtes comportés comme des criminels, vous avez été un agresseur, en créeant le merdier actuel que sont les groupes islamiques, connaissez vous le danger de l'islamisme ? Apparemment, non. Evidemment, les USA n'ont pas pu avoir l'empire colonial de la France ou des Anglais, vu qu'ils étaient colonie eux-même, et qu'après avoir été liberés, leur puissance était ridicule, sinon, nul doute qu'ils auraient suivi la mode. Quand on voit ce que font les USA aujourd'hui, ils essaient de commander l'Europe, ils mettent des missiles nuclaires partout dans les pays de l'Otan (sauf France et Angleterre evidemment), ils cherchent perpétuellement des noises à Poutine, qui n'a rien d'un mec dangereux, qui pense plus à s'occuper de son pays qu'emmerder le monde, mais il a de quoi se défendre, le premier arsenal nucléaire, la meilleure armée de terre du monde, et pourtant, il ne s'en sert pas comme les americains, je n'ai jamais entendu dire que la Russie a mis la merde dans un pays comme l'ont fait les USA, d'ailleurs, il n'a qu'un seul porte avions, cela prouve qu'il n'est pas expansionniste, et imperialiste, contrairement aux USA, qui n'en savent même plus où les mettre, mais un jour, ils s'en morderont les doigts, dans un exercice, je pense que vous connaissez ce fait, un sous marin d'attaque nucléaire français, un classe Rubis, a "coulé" un porte-avions americain, et la majorité de ses navires d'escorte, si ils provoquent trop la Chine, et que ça tourne mal, je doute qu'ils gagnent, pas la peine
@ChrisPy
(continued) moi, je ne modifie que les messages sur la forme, et non sur le fond, j'ai un peu remodelé l'arument du CAESAR, mais cela veut toujours dire la même chose, le fait que vous ne fassiez pas la différence entre le fond et la forme montre beaucoup de choses.
Le truc qui m'a fait rire, et vous en conviendrez, en vous cervant un peu de votre cervelle, en essayant de réflechir seul, et ne pas laisser des sites propagandistes bourrés d'articles écrits par des petits journalistes incompétants instaurer des idées dans vorte tête, c'est le fait que vous avez dit que la France n'était pas dans le top5 des puissances militaire, et que ... autre fait comique ... la Corée du Sud était devant 🤣, sur le coup, j'ai été surpris, je me suis remis de mon émotion, et ça m'a limite fait rire, je pense que vous savez ce qu'est l'arme atomique ? Oui ? Bon, alors, allons y doucement, pour vous faire bien comprendre : Un pays qui possède l'arme atomique peut détruire un autre pays, ce que l'autre pays ne peut pas faire, la France est le 3ème arsenal nucléaire au monde, tandis ce que la C. du Sud n'en a pas, le reste des armes sont des jouets comparés à un missile M51... Bon, ensuite, un pays qui possède un porte avions est plus puissant qu'un qui n'en possède pas, celui qui a le porte avions peut déployer sa force pour attaquer l'autre ce que la C.du Sud ne peut pas faire, elle jouerait perpetuellement le rôle de défenseur, de plus, l'aviation française est superieure, la France possède des armes tels que les MdCn montés sur des navires, (seul pays avec Russie, et USA à pouvoir faire ça), ce missile de 1400 km de portée, montés entre autre sur les destroyer de la classe Aquitaine, et sur les Horizon, permet de frapper des cibles terrestes, à l'abri de l'ennemi, la France fabrique ses armes, et est le 3ème vendeur d'armes au monde, enfin, bref, je ne m'éterniserais pas la dessus, c'est ridicule. Que vous osiez donner des leçons, en vous permettant de vous comporter comme un naïf me terrifie, comment peut on croire ça ? Le seul qui tien une argumentation ad hominem ici, c'est toi, et tu te permet de retourner la situation ensuite, c'est pathetique.
@ChrisPy
@ChrisPy Bon, j'avoue que là, vous vous dépassez dans la mauvaise foi, "calling me an idiot and various other childish insults", qui a commencé à chercher ? C'est moi ? Non, je ne crois pas, arrètez de déconner, c'est vous qui avez commencé, qui cherche trouve. "Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", en voyant ça, j'ai tout de suite compris que j'avais à faire à un blaireau, qui pète plus haut que son cul.
Pouquoi les USA auraient t'ils acheté le Dauphin, alors qu'ils prévoyaient de lancer un nouvel helicoptère ? Le Balckhawk aurait parafaitement pu servir pour les gardes-côtes, non ? En plus, le materiel aurait été standardisé... J'y vois quelquechose de plus sombre... Vous me parlez de ressemblance entre les cellules du NH90 et du Blackhawk, en quoi cela vous étonne, ce sont tous deux des helicoptères, non ? Ils ont tous les deux des similitudes, ce sont des putains d'helicoptères, tous les helicoptères ont des similitudes, mais on tourne en rond, là, vous pourriez dire ça de tout, d'une voiture, d'une arme à feu, d'un vélo, d'un aspirateur, c'est complètement crétin, en plus, le Nh90 a énormément de différences avec le Blackhawk, c'est une théorie abjecte, censée dicréditer le travail des autres, comme les USA le font avec la Chine, tout ce que fait la Chine est une copie, des fois, ça en devient même risible. De plus, la France a inventé l'helicoptère, pas besoin d'un helico americain pour en fabriquer un...
"France as an imperialist power who got involved where she shouldn't is actually a correct characterization", vous osez dire ça ? Vraiment, alors que les USA sont les rois de l'imprialisme, quelle honte, de plus, si la France n'était pas "imperaliste", les USA n'existeraient pas... Vous avez embelli vos messages, en supprimant certains passages, en en ajoutant à votre guise, comme la première phrase d'un des premiers, inexistante pendant deux jours, elle a apparu comme par magie "I think the fact that you have to use ad-hominem (a logical fallacy) to try and get your point across just shows how sour as a person you must really be. Nothing in my comments justify you calling me an idiot and it goes to show that you are uneducated in forming a cohesive argument." "uneducated in forming a cohesive argument", si c'est pas une insulte, ça ? Autant dire "idiot", c'est plus court, vous ne savez qu'insulter, et vous vous croyez superieur, je vous parle comme vous me parlez, mais
@ChrisPy I will answer you tomorrow, France is 5th, and much better than India in terms of quality, than China too (and France makes it's weapons), I do not know about what you are talking, South Korea have not even nuclear weapons 🤪... France is the 1st military power of Europe, the 3rd arm seller of world, it has one of the best navies (only with USA to have nuclear aircraft carrrier) and air force of world, the 3rd nuclear arsenal in the world how powers with an inferior navy, and an inferior nuclear arsenal even no one !, and "inferior know-how" and inferior technologies can be before, France deserved to be 4 ... But she is "only 5" (due to ground army effectives, proportional with the population and the size of the country, but his firepower is impressive).
I do not know what you are inventing, undoubtedly propaganda sites or small journalists lay bullshit, everyone can do their own analysis, but it can spread if the propaganda is strong. I will answer you on all points tomorrow, (but maybe I would agree with you on a few points) I don't have time today.
(Continued) Ceci dit, on s'en branle de votre helicoptère, la France a inventé le principe, et sait bien faire les helicoptères aussi, le Dauphin, sorti en 1972 (soit 2 ans avant le Blackhawk) à même été vendu aux USA pour équiper entre autres leurs gardes côtes, c'est le SA365 Dauphin qui a plus inspiré le NH90, et on peut se poser la question si le Blackhawk n'est pas lui même la copie du Dauphin, vu qu'il est sorti deux ans après, et que les américains auraient eu le loisir d'étudier les Dauphin que leur avait vendu la France ! On peut continuer longtemps, très longtemps avec vos principes idiots de copie, mais je n'ai pas que ça à faire, si vous voulez continuer à jouer au con ainsi, je serais plus disponible la semaine prochaine pour vous remettre à votre place autant que vous le voudrez, je vous avais abordé poliment malgré votre commentaire pour le moins stupide, et vous avez hélas décidé de tourner encore plus mal la conversation, tans pis, mais je ne vais pas trop perdre de temps avec vous, je vous repondérais demain, ou après demain, ou peut être Lundi, vous ne me préoccupez pas plus que ça. Dernier point, je ne me suis pas fatigué à écrire tout ça dans un traducteur, et à rectifier les fautes du traducteur, alors, traduisez, ça vous fera apprendre quelques mots de notre belle langue !
@ChrisPy Une dispute que ne peux pas gagner, vous en savez quoi ? Devin est un de vos pouvoirs, ou alors êtes vous trop prétentieux ? Déjà, premier point, que vous n'avez apparemment pas compris, pourtant, c'était très clair, le nouveau CAESAR 8X8 est bien meilleur que le Brutus, mais je ne vous blâme pas pour votre ignorance en termes de matériels militaires.. Mais bref, deuxième point, que vous n'avez pas compris, je vous ai dit que le caesar était une copie du brutus suite à votre remarque débile à l'égard du NH90, j'ai répondu avec un argument débile, afin qu'on se comprenne bien, si je suit votre logique démente, tout est une copie de tout, si vous n'aviez pas ouvert votre grande gueule pour dire que cet hélicoptère était une copie du Blackhawk, tout se serait bien passé, d'ailleurs, c'est vous qui avez commencé à être agressif, je vous avait répondu normalement et vous vous m'aviez débilement retorqué : " Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", vous avez cherché la merde en premier, "you are clearly disillusioned", bref, on ne peux pas tenir une conversation cordiale avec ce genre de type, aussi crétin que mal élevé, en plus, ça croit que l'Europe n'est pour rien dans la création des USA, vous savez que ce qui deviendra les USA (les treize colonies à l'époque) ont été colonisés par les anglais pendant 169 ans, et que sans la France, les USA ne seraient pas ce qu'ils sont, géographiquement, la cote Ouest n'était pas inculse dans les colonies anglaises.
Les USA n'ont rien fait dans la première guerre comparé à la France, avec ou sans votre petite aide, on s'en serait sortis.
Ce que vous dites à propos de la seconde guerre est stupide, c'est Pearl Harbor qui a déclenché l'entrée en guerre des USA, ils devaient aussi combattre l'Allemagne qui était alliée au japon, sinon, ils n'auraient jamais dépensé leur argent pour nous, alors que la France les a libéré des anglais... De plus, les américains finançaient les allemands jusqu'en 1939, pourtant ils voyaient bien le danger, mais ils finançaient le régime nazi...
Et on ne leur a pas tenu rigueur de ce fait, qui a en fait aidé l'Allemagne à faire ce qu'elle a fait, d'ailleurs, les américains font toujours des erreurs, et créent toujours d'horribles désastres, regardez la Guerre Du Golfe, elle a détruit un pays non islamique qui arrivait à gérer la région, à la place, aujourd'hui, il y'a des groupes islamistes terroristes, bravo les USA !
@ChrisPy pff, and the Americans who copy the CAESAR truck of the French army, they will call it Brutus ... It's easy to say that everything is a copy ... Moreover, the name seems arrogant, since our canon is called Caesar, a bad pun, in any case, without France, the USA would not exist, I say it like that ...
Impressive reactor, like the previous one you already made, the only problem is the number of parts! 1428 !! If I put it on an airplane, most of the parts will come ... from the reactor !
@deguri2000 People react strangely, they are imbued with their "internet culture", and no longer look at the quality, it's a shame, but all the worse for them ...
@WarHawk95 Ouais, cette semaine, je ne peux pas, la semaine prochaine, je pourrais tenter de commencer quelque chose, j'avais prévu de le faire, en plus, avec la nouvelle mise à jour, on peut faire des trucs vraiment sympas, mais à cause de ça, j'ai aussi abandonné mon destroyer Horizon, sa conception était dépassée.
J'aimerais bien voir un beau Rafale, version M si possible ou C, bien lisse, avec un beau cockpit détaillé, mais faut pas rêver, la majorité des gens sont anglais et sont jaloux de notre Rafale... Et moi, je peux pas faire ça.
Oh, that's cute, the GERMAN CORSAIR was getting too old, so we had to find a replacement, we have moved into the age of the jet, and little more, this one is even less detailed than the GC, it is even better, the less details, the more we like.
@shipster The fleet was attacked by surprise at the dock, it was not a battle in the open sea, the English were afraid of seeing the Petainist fleet pass into the hands of Hitler, which probably would have happened, but they should have sought advice de Gaulle beforehand, it was a bit cowardly, but the English would never have held out with the French and German navies against them.
@BobBobTheLandia Between 1870 and 1939, we were not always ... But since 1945 we are, and today, we are even more, especially with the tensions with China or with the little Turk.
Encore une fois, vous faites un ad-hominem (j'aime reprendre vos "arguments" contre vous) en ne me répondant pas sur le fond, et en disant que je ne connais pas l'histoire, mais je la connais, des documentaires et des livres, j'en ai vu et lu... et votre seul argument et de dire que je ne la connais pas, bravo ! Vous portez des jugements précoces contre vos adversaires que vous ne conaissez pas, seul un idiot peut faire cela, continuer à "argumenter" avec vous est un dialogue de sourds, étant donné que vos arguments sont inaudibles, et sortent de sites sombres, vous croyez en de nouveaux classements stupides et sans sens, dans les classements normaux, on prend on compte le pouvoir de destruction d'un pays, (le but d'une guerre est de ...), et un pays ayant l'arme atomique détruit l'autre sans que l'autre ne puisse lui répondre, enfin, c'est le béaba du principe de destruction, vos classements sont pitoyables ..
@ChrisPy
@ChrisPy
Poutine, il est vrai a pu détourner des fonds, mais pour autant que je sache, cela ne nuit pas à son pays, ni à son économie, son peuple l'a bien réelu beaucoup de fois, et à ce que je vois, son peuple ne le déteste pas, ce n'est pas Staline, où beaucoup de monde pleurait de joie à son enterrement, il n'est pas expansionniste, ni agressif, il ne maltraite pas son peuple, savez vous que Staline avait même fait arreter bon nombre de medecins lors de son complot des blouses blanches, Staline déportait à son aise, il était devenu paranoïaque à la fin de sa vie, il avait même déporté son fournisseur de bananes sous prétexte qu'une d'elles ne lui plaisait pas 😂, il maltraitait son peuple, et vous venez me parler de Poutine ? Vraiment, vivre en Russie est aujourd'hui pareil que de vivre en Pologne par exemple, leurs grands parents qui vivaient en URSS sont très, très loin de la vie en Russie aujourd'hui, Je ne veux même pas me pencher sur toutes les horribles magouilles des gens au pouvoir aux USA..
Les "index numbers", mais qu'êtes vous encore aller chercher, un autre truc comique pour me faire bien rire ? Ah, je comprend, c'est sur ce lugubre machin que vous êtes allés dénicher vos pseudo-chiffres fantasmés, bon, voyons ça ... la France est 5ème, je ne comprend pas vos stupides "index numbers", encore une merde pondue par une bande de guignols qui n'avaient rien d'autre à foutre que d'inventer du nouveau, mais je vais vous dire, un pays qui a l'arme atomique, et du surcroît le 3ème le plus puissant du monde peut détruire l'autre en quelques minutes, quelques missiles M51, quelques secondes, alors, ne faites pas chier à mettre des pays qui n'en n'ont pas devant, et qui sont les jouets des Etas-Unis, ou à trouver de sombres classements je ne sais où.
C'est le truc le plus absurde que j'ai jamais vu, des pays sans armes atomiques, sans porte avion nucléaire CATOBAR (la France et les USA étant les seuls pays à avoir ce type de navire), sans sous marin nucleaire, sans maillage de satellites militaires dignes de ce nom (en 2023, la France aura des satellites laser pour protèger ses satellites militaires), sans un savoir-faire autonaume en termes d'armements, exetera... bref, que des chiffres, mais que du vent, et des conneries, la France est loin, très, très, très loin devant, je comprenderais si la France n'avait ni son arsenal nucléaire (le 3ème au monde), ni ses sous marins nucléaires (la classe Triomphant étant le sous-marin le plus cher au monde), ni sa marine, ni ses forces aeriennes strategiques qui portent le missile nucléaire, sans le Rafale, sans le savoir faire en armements, et sans la souveraieneté en matière d'armements, sans ça, le classement aurait peut être du vrai, et encore ... D'ailleurs, je tiens à préciser que l'armée de terre Russe est largement superieure à celle des USA, et sa sous-marinerie, à l'instar de la France est redouteble, un petit exemple, "Au cours d'un entrainement conjoint avec l'US Navy au large de la Floride début 2015, le Saphir a virtuellement coulé le porte-avions américain USS Theodore Roosevelt et son escorte de destroyers (des Ticonderoga, Arleigh Burke ainsi qu’un sous-marin nucléaire d'attaque de classe Los Angeles) : « […] le Saphir s’est glissé discrètement au cœur de l’écran formé par les frégates américaines protégeant le porte-avions, tout en évitant la contre-détection des moyens aériens omniprésents. Au matin du dernier jour, l’ordre de feu était enfin donné, permettant au Saphir de couler fictivement le Theodore Roosevelt et la majeure partie de son escorte. »"
Ce que je tiens à dire, c'est que la compétence est nécessaire dans une armée qui se respecte, les Russes, et les Français sont loin devant les USA.
(continued) d'essayer de déstabliser l'adversaire en essayant de mettre en place une argumentation de dénigrement de la forme au détriment du fond, vous vous attaquez à moi plutot que de vous attaquer à ce que je dis, c'est vous qui faites un parfait ad hominem comme je l'ai déja dit, je manque de "faits clés" historiques ? Je ne vous vois pas en citer beaucoup, vous n'êtes pas bien placé pour dire ça, le traité de Paris (qui donna celui de Versailles) était interessant, elle permettait de régler le "problème allemand", en lui interdisant toutes sortes de choses, mais hélas, les incapables que nous avons eu au pouvoir jusqu'en 39 ont laissé Hitler bafouer ce traité, tout en démilitarisant et pacifiant la France, tout le contraire de ce quelqu'un de censé aurait du faire, c'est pas tout de faire un traité, encore faut t'il le faire respecter, cela aurait pu éviter la deuxième guerre mondiale, hélas, les laxistes au pouvoir à cette époque ont laissé faire, et ça s'est retourné contre eux.
@ChrisPy
(continued) le truc que vous n'avez apparamment pas compris, à moins qu'en fait vous soyez un humoriste, c'est que la France et l'Angleterre géraient la région, en limitant le danger de l'islamisme, hélas, après la seconde guerre mondiale, elles n'arrivaient pu à gérer les colonies, les pays étaient détruits, et les révoltes communites, et révoltes nationnalistes que je peux comprendre les ont fait les perdre une à unes, mais les puissances occidentales ont permis à ces pays de béneficier d'infrastructutres, de technologies médicales, d'un pays assez développé, sans elles, elles ne seraient que des pays du tiers-monde, vivant dans des villages, et élevant des chèvres dans le désert, je caricature un peu, mais c'est quand même un peu ça, vous, en Irak, vous êtes arrivés comme des bourrins, sous prétexte absurde de fausses armes de destruction massive, vous avez renversé un pouvoir qui arrivait à tenir la région, qui avait amelioré le niveau de vie de sa population, vous vous êtes comportés comme des criminels, vous avez été un agresseur, en créeant le merdier actuel que sont les groupes islamiques, connaissez vous le danger de l'islamisme ? Apparemment, non. Evidemment, les USA n'ont pas pu avoir l'empire colonial de la France ou des Anglais, vu qu'ils étaient colonie eux-même, et qu'après avoir été liberés, leur puissance était ridicule, sinon, nul doute qu'ils auraient suivi la mode. Quand on voit ce que font les USA aujourd'hui, ils essaient de commander l'Europe, ils mettent des missiles nuclaires partout dans les pays de l'Otan (sauf France et Angleterre evidemment), ils cherchent perpétuellement des noises à Poutine, qui n'a rien d'un mec dangereux, qui pense plus à s'occuper de son pays qu'emmerder le monde, mais il a de quoi se défendre, le premier arsenal nucléaire, la meilleure armée de terre du monde, et pourtant, il ne s'en sert pas comme les americains, je n'ai jamais entendu dire que la Russie a mis la merde dans un pays comme l'ont fait les USA, d'ailleurs, il n'a qu'un seul porte avions, cela prouve qu'il n'est pas expansionniste, et imperialiste, contrairement aux USA, qui n'en savent même plus où les mettre, mais un jour, ils s'en morderont les doigts, dans un exercice, je pense que vous connaissez ce fait, un sous marin d'attaque nucléaire français, un classe Rubis, a "coulé" un porte-avions americain, et la majorité de ses navires d'escorte, si ils provoquent trop la Chine, et que ça tourne mal, je doute qu'ils gagnent, pas la peine
@ChrisPy
(continued) moi, je ne modifie que les messages sur la forme, et non sur le fond, j'ai un peu remodelé l'arument du CAESAR, mais cela veut toujours dire la même chose, le fait que vous ne fassiez pas la différence entre le fond et la forme montre beaucoup de choses.
Le truc qui m'a fait rire, et vous en conviendrez, en vous cervant un peu de votre cervelle, en essayant de réflechir seul, et ne pas laisser des sites propagandistes bourrés d'articles écrits par des petits journalistes incompétants instaurer des idées dans vorte tête, c'est le fait que vous avez dit que la France n'était pas dans le top5 des puissances militaire, et que ... autre fait comique ... la Corée du Sud était devant 🤣, sur le coup, j'ai été surpris, je me suis remis de mon émotion, et ça m'a limite fait rire, je pense que vous savez ce qu'est l'arme atomique ? Oui ? Bon, alors, allons y doucement, pour vous faire bien comprendre : Un pays qui possède l'arme atomique peut détruire un autre pays, ce que l'autre pays ne peut pas faire, la France est le 3ème arsenal nucléaire au monde, tandis ce que la C. du Sud n'en a pas, le reste des armes sont des jouets comparés à un missile M51... Bon, ensuite, un pays qui possède un porte avions est plus puissant qu'un qui n'en possède pas, celui qui a le porte avions peut déployer sa force pour attaquer l'autre ce que la C.du Sud ne peut pas faire, elle jouerait perpetuellement le rôle de défenseur, de plus, l'aviation française est superieure, la France possède des armes tels que les MdCn montés sur des navires, (seul pays avec Russie, et USA à pouvoir faire ça), ce missile de 1400 km de portée, montés entre autre sur les destroyer de la classe Aquitaine, et sur les Horizon, permet de frapper des cibles terrestes, à l'abri de l'ennemi, la France fabrique ses armes, et est le 3ème vendeur d'armes au monde, enfin, bref, je ne m'éterniserais pas la dessus, c'est ridicule. Que vous osiez donner des leçons, en vous permettant de vous comporter comme un naïf me terrifie, comment peut on croire ça ? Le seul qui tien une argumentation ad hominem ici, c'est toi, et tu te permet de retourner la situation ensuite, c'est pathetique.
@ChrisPy
@ChrisPy Bon, j'avoue que là, vous vous dépassez dans la mauvaise foi, "calling me an idiot and various other childish insults", qui a commencé à chercher ? C'est moi ? Non, je ne crois pas, arrètez de déconner, c'est vous qui avez commencé, qui cherche trouve. "Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", en voyant ça, j'ai tout de suite compris que j'avais à faire à un blaireau, qui pète plus haut que son cul.
Pouquoi les USA auraient t'ils acheté le Dauphin, alors qu'ils prévoyaient de lancer un nouvel helicoptère ? Le Balckhawk aurait parafaitement pu servir pour les gardes-côtes, non ? En plus, le materiel aurait été standardisé... J'y vois quelquechose de plus sombre... Vous me parlez de ressemblance entre les cellules du NH90 et du Blackhawk, en quoi cela vous étonne, ce sont tous deux des helicoptères, non ? Ils ont tous les deux des similitudes, ce sont des putains d'helicoptères, tous les helicoptères ont des similitudes, mais on tourne en rond, là, vous pourriez dire ça de tout, d'une voiture, d'une arme à feu, d'un vélo, d'un aspirateur, c'est complètement crétin, en plus, le Nh90 a énormément de différences avec le Blackhawk, c'est une théorie abjecte, censée dicréditer le travail des autres, comme les USA le font avec la Chine, tout ce que fait la Chine est une copie, des fois, ça en devient même risible. De plus, la France a inventé l'helicoptère, pas besoin d'un helico americain pour en fabriquer un...
"France as an imperialist power who got involved where she shouldn't is actually a correct characterization", vous osez dire ça ? Vraiment, alors que les USA sont les rois de l'imprialisme, quelle honte, de plus, si la France n'était pas "imperaliste", les USA n'existeraient pas... Vous avez embelli vos messages, en supprimant certains passages, en en ajoutant à votre guise, comme la première phrase d'un des premiers, inexistante pendant deux jours, elle a apparu comme par magie "I think the fact that you have to use ad-hominem (a logical fallacy) to try and get your point across just shows how sour as a person you must really be. Nothing in my comments justify you calling me an idiot and it goes to show that you are uneducated in forming a cohesive argument." "uneducated in forming a cohesive argument", si c'est pas une insulte, ça ? Autant dire "idiot", c'est plus court, vous ne savez qu'insulter, et vous vous croyez superieur, je vous parle comme vous me parlez, mais
@ChrisPy I will answer you tomorrow, France is 5th, and much better than India in terms of quality, than China too (and France makes it's weapons), I do not know about what you are talking, South Korea have not even nuclear weapons 🤪... France is the 1st military power of Europe, the 3rd arm seller of world, it has one of the best navies (only with USA to have nuclear aircraft carrrier) and air force of world, the 3rd nuclear arsenal in the world how powers with an inferior navy, and an inferior nuclear arsenal even no one !, and "inferior know-how" and inferior technologies can be before, France deserved to be 4 ... But she is "only 5" (due to ground army effectives, proportional with the population and the size of the country, but his firepower is impressive).
Some links if you want.
I do not know what you are inventing, undoubtedly propaganda sites or small journalists lay bullshit, everyone can do their own analysis, but it can spread if the propaganda is strong. I will answer you on all points tomorrow, (but maybe I would agree with you on a few points) I don't have time today.
Very beautiful, I like this plane.
(Continued) Ceci dit, on s'en branle de votre helicoptère, la France a inventé le principe, et sait bien faire les helicoptères aussi, le Dauphin, sorti en 1972 (soit 2 ans avant le Blackhawk) à même été vendu aux USA pour équiper entre autres leurs gardes côtes, c'est le SA365 Dauphin qui a plus inspiré le NH90, et on peut se poser la question si le Blackhawk n'est pas lui même la copie du Dauphin, vu qu'il est sorti deux ans après, et que les américains auraient eu le loisir d'étudier les Dauphin que leur avait vendu la France ! On peut continuer longtemps, très longtemps avec vos principes idiots de copie, mais je n'ai pas que ça à faire, si vous voulez continuer à jouer au con ainsi, je serais plus disponible la semaine prochaine pour vous remettre à votre place autant que vous le voudrez, je vous avais abordé poliment malgré votre commentaire pour le moins stupide, et vous avez hélas décidé de tourner encore plus mal la conversation, tans pis, mais je ne vais pas trop perdre de temps avec vous, je vous repondérais demain, ou après demain, ou peut être Lundi, vous ne me préoccupez pas plus que ça. Dernier point, je ne me suis pas fatigué à écrire tout ça dans un traducteur, et à rectifier les fautes du traducteur, alors, traduisez, ça vous fera apprendre quelques mots de notre belle langue !
@ChrisPy Une dispute que ne peux pas gagner, vous en savez quoi ? Devin est un de vos pouvoirs, ou alors êtes vous trop prétentieux ? Déjà, premier point, que vous n'avez apparemment pas compris, pourtant, c'était très clair, le nouveau CAESAR 8X8 est bien meilleur que le Brutus, mais je ne vous blâme pas pour votre ignorance en termes de matériels militaires.. Mais bref, deuxième point, que vous n'avez pas compris, je vous ai dit que le caesar était une copie du brutus suite à votre remarque débile à l'égard du NH90, j'ai répondu avec un argument débile, afin qu'on se comprenne bien, si je suit votre logique démente, tout est une copie de tout, si vous n'aviez pas ouvert votre grande gueule pour dire que cet hélicoptère était une copie du Blackhawk, tout se serait bien passé, d'ailleurs, c'est vous qui avez commencé à être agressif, je vous avait répondu normalement et vous vous m'aviez débilement retorqué : " Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", vous avez cherché la merde en premier, "you are clearly disillusioned", bref, on ne peux pas tenir une conversation cordiale avec ce genre de type, aussi crétin que mal élevé, en plus, ça croit que l'Europe n'est pour rien dans la création des USA, vous savez que ce qui deviendra les USA (les treize colonies à l'époque) ont été colonisés par les anglais pendant 169 ans, et que sans la France, les USA ne seraient pas ce qu'ils sont, géographiquement, la cote Ouest n'était pas inculse dans les colonies anglaises.
Les USA n'ont rien fait dans la première guerre comparé à la France, avec ou sans votre petite aide, on s'en serait sortis.
Ce que vous dites à propos de la seconde guerre est stupide, c'est Pearl Harbor qui a déclenché l'entrée en guerre des USA, ils devaient aussi combattre l'Allemagne qui était alliée au japon, sinon, ils n'auraient jamais dépensé leur argent pour nous, alors que la France les a libéré des anglais... De plus, les américains finançaient les allemands jusqu'en 1939, pourtant ils voyaient bien le danger, mais ils finançaient le régime nazi...
Et on ne leur a pas tenu rigueur de ce fait, qui a en fait aidé l'Allemagne à faire ce qu'elle a fait, d'ailleurs, les américains font toujours des erreurs, et créent toujours d'horribles désastres, regardez la Guerre Du Golfe, elle a détruit un pays non islamique qui arrivait à gérer la région, à la place, aujourd'hui, il y'a des groupes islamistes terroristes, bravo les USA !
@ChrisPy pff, and the Americans who copy the CAESAR truck of the French army, they will call it Brutus ... It's easy to say that everything is a copy ... Moreover, the name seems arrogant, since our canon is called Caesar, a bad pun, in any case, without France, the USA would not exist, I say it like that ...
This tank is beautiful.
Impressive reactor, like the previous one you already made, the only problem is the number of parts! 1428 !! If I put it on an airplane, most of the parts will come ... from the reactor !
@deguri2000 People react strangely, they are imbued with their "internet culture", and no longer look at the quality, it's a shame, but all the worse for them ...
Very nice replica, the level of detail is superb, and in addition, there is no need for Track mode.
Great tank, as usual !
Beautiful destroyer.
Famous plane, present on the Clémenceau and the Foch, the only problem is that it is a plane of the navy, and not of the air force.
@WarHawk95 Ouais, cette semaine, je ne peux pas, la semaine prochaine, je pourrais tenter de commencer quelque chose, j'avais prévu de le faire, en plus, avec la nouvelle mise à jour, on peut faire des trucs vraiment sympas, mais à cause de ça, j'ai aussi abandonné mon destroyer Horizon, sa conception était dépassée.
J'aimerais bien voir un beau Rafale, version M si possible ou C, bien lisse, avec un beau cockpit détaillé, mais faut pas rêver, la majorité des gens sont anglais et sont jaloux de notre Rafale... Et moi, je peux pas faire ça.
Arguably the most powerful ship in the US navy.
Nice Krivak
Beautiful plane, the camouflage is superb, personally, I would have made a cockpit longer, and less chunky.
I have a friend who is learning to fly on it, me on Robin dr200 ...
Very beautiful, this F16, and for a few parts, good work.
Nice video, at the 18th second, there is Trump, I look forward to see this Reaper finished.
it's wonderful, only my pc don't like it
Nice Exocet, version block 3 and 3c being the last one with 180km range, but the Fremm Aquitaine, is this my modified version of the PAKDA's FREMM ?
Oh, that's cute, the GERMAN CORSAIR was getting too old, so we had to find a replacement, we have moved into the age of the jet, and little more, this one is even less detailed than the GC, it is even better, the less details, the more we like.
Seventh.
Very beautiful mig19.
@RamboJutter if you want a supersonic VTOL, take the Mirage Balzac !
He is quite bulky, like a Harrier, but he is quite pretty all the same.
@WarHawk95 Ouais, heureusement que certains sous marins ont réussi à s'enfuir, ainsi que les magnifiques Richelieu et Jean Bart.
@shipster The fleet was attacked by surprise at the dock, it was not a battle in the open sea, the English were afraid of seeing the Petainist fleet pass into the hands of Hitler, which probably would have happened, but they should have sought advice de Gaulle beforehand, it was a bit cowardly, but the English would never have held out with the French and German navies against them.
@UsualPioneer Yes it is
@BobBobTheLandia Between 1870 and 1939, we were not always ... But since 1945 we are, and today, we are even more, especially with the tensions with China or with the little Turk.
@Rajko lol 🤣🤣
@MIAW26PERSIAN that's okay, but on the picture in your description the cockades are the right color.
like French I feel offended to see an English cockade ... To make a French one, reverse the blue and the red !!!
Magnificent, the most beautiful F100 on the site, really !
Simple mais Joli ce Super Mystère !
@RezXVixy Here (Wikipedia..)
Good tank, but the WWII tag has nothing to do here, this tank was launched from 1952
Top speed is 2200 km/h !!!! 1389 is the cruise speed !
But this cursed google does not make the difference, his max speed is about mach 1.8
I don't really like two-seater fighter jets in general, this one either ! But it is well reproduced, with a lot of detail.
@RYAviation If you don't know how to answer me, a word of advice: don't !
Encore...
Great ship, and for 499 parts, it is impressive !
@RicardoAs1515 Yeah, sometimes it ends badly ! Either way your plane is superb.