It's a beautiful tank, you are undoubtedly the best tank builder on the site. The quality and level of detail of this tank is superb.
It would indeed be a shame to stop building tanks !
Why are the cockades not French, would England have bought its planes ? Anyway,I would have preferred to see the corards of the country of origin ... It's a shame, but I will just have to invert the colors ...
@SyntheticL Yes, making a missile is really not complicated, I was thinking of making a series of French nuclear missiles, the next being the M45, for the police, I found it here: https://lingojam.com/CoolTextFonts
This plane looks promising, and honestly, I have never seen such a beautiful missile as this one !
However, once finished, the number of parts will be scary.
"the production stopped when it is saw ineffective to panzers of germans,"
We must not take the German panzers at the start of the war for exceptional tanks, just one B1 tank could have a ratio of 14 destroyed panzers, the armor of French tanks was twice as good (32mm for the B1, 14,5mm for the Panzer II), with better guns firing further ... They just adopted a modern war strategy, they do not owe the victory to the quality of their materials, but just to their Blitzkrieg strategy.
Otherwise, your concept and idea is good, but if a shell wounds or kills the only crew member, the tank is screwed, I would have put at least two, a driver-radio operator, and a gunner-commander.
@Fox00One Although the head office is based in France, three foreign shareholders own Airbus, Germany at 10.9% and Spain at 4,17 %, even if France is the main shareholder, Airbus is rather a European firm. Airbus does not only have all its factories in France, but all over Europe, Germany's Eurofighters were made in Germany.
On the other hand, Dassault, which manufactures French planes like the Rafale is a purely French company, not to be confused with Airbus.
France does not use Eurofighters, it made its Rafale alone, much better than the Eurofighter, more manageable, more stealthy, accelerating faster, carrying more weapons, being able to do all types of missions, being able to land on an aircraft carrier ... but France is helping with Airbus, it's true ... Hence the resemblance to the Rafale but less well !
Little anecdote: The Rafales put 7 to 1 during a dogfight 4 vs 4 against the RAF Eurofighters ...
It is true that the J12 is underestimated, but it was only a prototype, more or less, so normal that we hear little about it, in addition, it did not have a spectacular design, but still, he should be better known as the first Chinese fighter, the second photo is a J8... The J11s, J15s are fine, but they are improved Su27s, and the J10 is better (and prettier with its canards) than the F 16 !
When the J20, we do not know its exact performance, do not say that it is shit before having had the proof. They still managed to make a stealth plane, in any case, I would prefer to see you do a J-12, there must not be many on Simple Planes, and it would be more interesting than releasing yet another Mig ..
@ChrisPy What you say about stealth, and the fact that the F35 can have the advantage in distant combat is true, but it depends on the radar of the plane in front, or if there are powerful radars on the ground, the plane is not stealth with all types of radars, it works well against radar operating in X or KU band, but not in S bands because of the increase in wavelength. Faced with a Radar operating on the L band, the axisymmetric design of the nozzle is no longer effective, in the VHF frequency band (about 2 meters), the airframe of the F-35 is largely ineffective, but in short, let's not forget the F117 shot down during the Kosovo war, stealth planes are not always stealthy, you have to be wary. But the F35, it is true still has the advantage over the Rafale of stealth, although a Rafale is much smaller on radar than a Gripen, an F16, or worse, an F18. The advantage of the Rafale is its aptitude for Dogfight, its "omnirolability", its unique capacity to carry 1.5x its weight, and its acceleration, for example an F22 accelerates to 15,240 m / min against 18,290 m / min for the Rafale !
I am aware of the plan to reduce the aircraft carriers of the US Navy, it is still very expensive, they will have at least 4 all the same. Especially since they are getting old ! The Nimitz class is no longer very young, for their replacements they must decide the number of Gerald Ford class aircraft carriers, they have planned 3, which is too few for the USA, especially since the Gerald Ford suffers of technical problems .. A bit like the Charles de Gaulle when it was launched.
I think France should have two supercarriers instead of one, the Charles de Gaulle was under repair all the time (the propeller problem is fixed), in 2019 it was transformed, but it cannot be everywhere in at the same time, hence the question to be asked about a second aircraft carrier, the PANG program plans to manufacture a giant nuclear aircraft carrier (successor to CDG), the largest warship ever built in Europe, but for me, it takes two, like Clémenceau and Foch, moreover, the senate defends the idea, especially since France is the second largest maritime area in the world. We should also work on our own VTOL, to equip the 3 helicopter carriers for example. The F35 has some problems, its design was a financial abyss, its engine is defective, and it does not shoot straight, England will probably never receive all of its 45 F35s, delivery of 7 is expected by 2025 ! We have to think carefully before embarking on such a program, and elect policies capable of putting money where it is necessary, and not miserly like Macron.
I quote : "the Rafale is actually designed for a reduced radar cross-section (RCS) and infrared signature, which means it has the real stealth features."
And if you had seen what I said, a stealth plane is not invisible on Radar, the radar echo is smaller that's all, for example : the chinese j20 is visible on the radars of the indian su-30s, the echo is just small.
That will not prevent the Rafale from sending a Fox-3 in the face of the F35. And if an F35 gets too close to the Rafale and engages it in dogfight, it will be quickly destroyed !
France has 4 aircraft carriers, including 1 nuclear aircraft carrier, and 3 Mistrals class who can load helis or Vtols, but France don't got Vtols (even if france does not make VTOLS, there was the Mirage Balzac, we could do it, and I'm sure Dassault would release a good thing, too bad, we have to put in more money, it is a political decision to be made).
The americain or english helicopter carriers with their F35s are very less powerful, I'm not talking about foreign VTOLS ships, with old harriers !
The power of a nuclear (or normal but with a bridge for normal fighters, like Russian aircraft carrier) aircraft carrier is superior to everything, more planes, AWACS, catapults project much faster, and planes are more powerful on a normal bridge aircraft carrier than on VTOLS, that's why France is the second power in terms of aircraft carriers, the Rafale is the only fighter jet which can carry 1.5 x its weight, and the only "omnirôle" plane of world. An aircraft carrier is nothing without planes, and you have to choose what to put on it. Thank you however for appreciating the Rafale, it's my favorite modern plane, but I also like American planes, like the F15 or F22.
@ChrisPy
Encore une fois, vous faites un ad-hominem (j'aime reprendre vos "arguments" contre vous) en ne me répondant pas sur le fond, et en disant que je ne connais pas l'histoire, mais je la connais, des documentaires et des livres, j'en ai vu et lu... et votre seul argument et de dire que je ne la connais pas, bravo ! Vous portez des jugements précoces contre vos adversaires que vous ne conaissez pas, seul un idiot peut faire cela, continuer à "argumenter" avec vous est un dialogue de sourds, étant donné que vos arguments sont inaudibles, et sortent de sites sombres, vous croyez en de nouveaux classements stupides et sans sens, dans les classements normaux, on prend on compte le pouvoir de destruction d'un pays, (le but d'une guerre est de ...), et un pays ayant l'arme atomique détruit l'autre sans que l'autre ne puisse lui répondre, enfin, c'est le béaba du principe de destruction, vos classements sont pitoyables ..
@ChrisPy
@ChrisPy
Poutine, il est vrai a pu détourner des fonds, mais pour autant que je sache, cela ne nuit pas à son pays, ni à son économie, son peuple l'a bien réelu beaucoup de fois, et à ce que je vois, son peuple ne le déteste pas, ce n'est pas Staline, où beaucoup de monde pleurait de joie à son enterrement, il n'est pas expansionniste, ni agressif, il ne maltraite pas son peuple, savez vous que Staline avait même fait arreter bon nombre de medecins lors de son complot des blouses blanches, Staline déportait à son aise, il était devenu paranoïaque à la fin de sa vie, il avait même déporté son fournisseur de bananes sous prétexte qu'une d'elles ne lui plaisait pas 😂, il maltraitait son peuple, et vous venez me parler de Poutine ? Vraiment, vivre en Russie est aujourd'hui pareil que de vivre en Pologne par exemple, leurs grands parents qui vivaient en URSS sont très, très loin de la vie en Russie aujourd'hui, Je ne veux même pas me pencher sur toutes les horribles magouilles des gens au pouvoir aux USA..
Les "index numbers", mais qu'êtes vous encore aller chercher, un autre truc comique pour me faire bien rire ? Ah, je comprend, c'est sur ce lugubre machin que vous êtes allés dénicher vos pseudo-chiffres fantasmés, bon, voyons ça ... la France est 5ème, je ne comprend pas vos stupides "index numbers", encore une merde pondue par une bande de guignols qui n'avaient rien d'autre à foutre que d'inventer du nouveau, mais je vais vous dire, un pays qui a l'arme atomique, et du surcroît le 3ème le plus puissant du monde peut détruire l'autre en quelques minutes, quelques missiles M51, quelques secondes, alors, ne faites pas chier à mettre des pays qui n'en n'ont pas devant, et qui sont les jouets des Etas-Unis, ou à trouver de sombres classements je ne sais où.
C'est le truc le plus absurde que j'ai jamais vu, des pays sans armes atomiques, sans porte avion nucléaire CATOBAR (la France et les USA étant les seuls pays à avoir ce type de navire), sans sous marin nucleaire, sans maillage de satellites militaires dignes de ce nom (en 2023, la France aura des satellites laser pour protèger ses satellites militaires), sans un savoir-faire autonaume en termes d'armements, exetera... bref, que des chiffres, mais que du vent, et des conneries, la France est loin, très, très, très loin devant, je comprenderais si la France n'avait ni son arsenal nucléaire (le 3ème au monde), ni ses sous marins nucléaires (la classe Triomphant étant le sous-marin le plus cher au monde), ni sa marine, ni ses forces aeriennes strategiques qui portent le missile nucléaire, sans le Rafale, sans le savoir faire en armements, et sans la souveraieneté en matière d'armements, sans ça, le classement aurait peut être du vrai, et encore ... D'ailleurs, je tiens à préciser que l'armée de terre Russe est largement superieure à celle des USA, et sa sous-marinerie, à l'instar de la France est redouteble, un petit exemple, "Au cours d'un entrainement conjoint avec l'US Navy au large de la Floride début 2015, le Saphir a virtuellement coulé le porte-avions américain USS Theodore Roosevelt et son escorte de destroyers (des Ticonderoga, Arleigh Burke ainsi qu’un sous-marin nucléaire d'attaque de classe Los Angeles) : « […] le Saphir s’est glissé discrètement au cœur de l’écran formé par les frégates américaines protégeant le porte-avions, tout en évitant la contre-détection des moyens aériens omniprésents. Au matin du dernier jour, l’ordre de feu était enfin donné, permettant au Saphir de couler fictivement le Theodore Roosevelt et la majeure partie de son escorte. »"
Ce que je tiens à dire, c'est que la compétence est nécessaire dans une armée qui se respecte, les Russes, et les Français sont loin devant les USA.
(continued) d'essayer de déstabliser l'adversaire en essayant de mettre en place une argumentation de dénigrement de la forme au détriment du fond, vous vous attaquez à moi plutot que de vous attaquer à ce que je dis, c'est vous qui faites un parfait ad hominem comme je l'ai déja dit, je manque de "faits clés" historiques ? Je ne vous vois pas en citer beaucoup, vous n'êtes pas bien placé pour dire ça, le traité de Paris (qui donna celui de Versailles) était interessant, elle permettait de régler le "problème allemand", en lui interdisant toutes sortes de choses, mais hélas, les incapables que nous avons eu au pouvoir jusqu'en 39 ont laissé Hitler bafouer ce traité, tout en démilitarisant et pacifiant la France, tout le contraire de ce quelqu'un de censé aurait du faire, c'est pas tout de faire un traité, encore faut t'il le faire respecter, cela aurait pu éviter la deuxième guerre mondiale, hélas, les laxistes au pouvoir à cette époque ont laissé faire, et ça s'est retourné contre eux.
@ChrisPy
(continued) le truc que vous n'avez apparamment pas compris, à moins qu'en fait vous soyez un humoriste, c'est que la France et l'Angleterre géraient la région, en limitant le danger de l'islamisme, hélas, après la seconde guerre mondiale, elles n'arrivaient pu à gérer les colonies, les pays étaient détruits, et les révoltes communites, et révoltes nationnalistes que je peux comprendre les ont fait les perdre une à unes, mais les puissances occidentales ont permis à ces pays de béneficier d'infrastructutres, de technologies médicales, d'un pays assez développé, sans elles, elles ne seraient que des pays du tiers-monde, vivant dans des villages, et élevant des chèvres dans le désert, je caricature un peu, mais c'est quand même un peu ça, vous, en Irak, vous êtes arrivés comme des bourrins, sous prétexte absurde de fausses armes de destruction massive, vous avez renversé un pouvoir qui arrivait à tenir la région, qui avait amelioré le niveau de vie de sa population, vous vous êtes comportés comme des criminels, vous avez été un agresseur, en créeant le merdier actuel que sont les groupes islamiques, connaissez vous le danger de l'islamisme ? Apparemment, non. Evidemment, les USA n'ont pas pu avoir l'empire colonial de la France ou des Anglais, vu qu'ils étaient colonie eux-même, et qu'après avoir été liberés, leur puissance était ridicule, sinon, nul doute qu'ils auraient suivi la mode. Quand on voit ce que font les USA aujourd'hui, ils essaient de commander l'Europe, ils mettent des missiles nuclaires partout dans les pays de l'Otan (sauf France et Angleterre evidemment), ils cherchent perpétuellement des noises à Poutine, qui n'a rien d'un mec dangereux, qui pense plus à s'occuper de son pays qu'emmerder le monde, mais il a de quoi se défendre, le premier arsenal nucléaire, la meilleure armée de terre du monde, et pourtant, il ne s'en sert pas comme les americains, je n'ai jamais entendu dire que la Russie a mis la merde dans un pays comme l'ont fait les USA, d'ailleurs, il n'a qu'un seul porte avions, cela prouve qu'il n'est pas expansionniste, et imperialiste, contrairement aux USA, qui n'en savent même plus où les mettre, mais un jour, ils s'en morderont les doigts, dans un exercice, je pense que vous connaissez ce fait, un sous marin d'attaque nucléaire français, un classe Rubis, a "coulé" un porte-avions americain, et la majorité de ses navires d'escorte, si ils provoquent trop la Chine, et que ça tourne mal, je doute qu'ils gagnent, pas la peine
@ChrisPy
(continued) moi, je ne modifie que les messages sur la forme, et non sur le fond, j'ai un peu remodelé l'arument du CAESAR, mais cela veut toujours dire la même chose, le fait que vous ne fassiez pas la différence entre le fond et la forme montre beaucoup de choses.
Le truc qui m'a fait rire, et vous en conviendrez, en vous cervant un peu de votre cervelle, en essayant de réflechir seul, et ne pas laisser des sites propagandistes bourrés d'articles écrits par des petits journalistes incompétants instaurer des idées dans vorte tête, c'est le fait que vous avez dit que la France n'était pas dans le top5 des puissances militaire, et que ... autre fait comique ... la Corée du Sud était devant 🤣, sur le coup, j'ai été surpris, je me suis remis de mon émotion, et ça m'a limite fait rire, je pense que vous savez ce qu'est l'arme atomique ? Oui ? Bon, alors, allons y doucement, pour vous faire bien comprendre : Un pays qui possède l'arme atomique peut détruire un autre pays, ce que l'autre pays ne peut pas faire, la France est le 3ème arsenal nucléaire au monde, tandis ce que la C. du Sud n'en a pas, le reste des armes sont des jouets comparés à un missile M51... Bon, ensuite, un pays qui possède un porte avions est plus puissant qu'un qui n'en possède pas, celui qui a le porte avions peut déployer sa force pour attaquer l'autre ce que la C.du Sud ne peut pas faire, elle jouerait perpetuellement le rôle de défenseur, de plus, l'aviation française est superieure, la France possède des armes tels que les MdCn montés sur des navires, (seul pays avec Russie, et USA à pouvoir faire ça), ce missile de 1400 km de portée, montés entre autre sur les destroyer de la classe Aquitaine, et sur les Horizon, permet de frapper des cibles terrestes, à l'abri de l'ennemi, la France fabrique ses armes, et est le 3ème vendeur d'armes au monde, enfin, bref, je ne m'éterniserais pas la dessus, c'est ridicule. Que vous osiez donner des leçons, en vous permettant de vous comporter comme un naïf me terrifie, comment peut on croire ça ? Le seul qui tien une argumentation ad hominem ici, c'est toi, et tu te permet de retourner la situation ensuite, c'est pathetique.
@ChrisPy
@ChrisPy Bon, j'avoue que là, vous vous dépassez dans la mauvaise foi, "calling me an idiot and various other childish insults", qui a commencé à chercher ? C'est moi ? Non, je ne crois pas, arrètez de déconner, c'est vous qui avez commencé, qui cherche trouve. "Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", en voyant ça, j'ai tout de suite compris que j'avais à faire à un blaireau, qui pète plus haut que son cul.
Pouquoi les USA auraient t'ils acheté le Dauphin, alors qu'ils prévoyaient de lancer un nouvel helicoptère ? Le Balckhawk aurait parafaitement pu servir pour les gardes-côtes, non ? En plus, le materiel aurait été standardisé... J'y vois quelquechose de plus sombre... Vous me parlez de ressemblance entre les cellules du NH90 et du Blackhawk, en quoi cela vous étonne, ce sont tous deux des helicoptères, non ? Ils ont tous les deux des similitudes, ce sont des putains d'helicoptères, tous les helicoptères ont des similitudes, mais on tourne en rond, là, vous pourriez dire ça de tout, d'une voiture, d'une arme à feu, d'un vélo, d'un aspirateur, c'est complètement crétin, en plus, le Nh90 a énormément de différences avec le Blackhawk, c'est une théorie abjecte, censée dicréditer le travail des autres, comme les USA le font avec la Chine, tout ce que fait la Chine est une copie, des fois, ça en devient même risible. De plus, la France a inventé l'helicoptère, pas besoin d'un helico americain pour en fabriquer un...
"France as an imperialist power who got involved where she shouldn't is actually a correct characterization", vous osez dire ça ? Vraiment, alors que les USA sont les rois de l'imprialisme, quelle honte, de plus, si la France n'était pas "imperaliste", les USA n'existeraient pas... Vous avez embelli vos messages, en supprimant certains passages, en en ajoutant à votre guise, comme la première phrase d'un des premiers, inexistante pendant deux jours, elle a apparu comme par magie "I think the fact that you have to use ad-hominem (a logical fallacy) to try and get your point across just shows how sour as a person you must really be. Nothing in my comments justify you calling me an idiot and it goes to show that you are uneducated in forming a cohesive argument." "uneducated in forming a cohesive argument", si c'est pas une insulte, ça ? Autant dire "idiot", c'est plus court, vous ne savez qu'insulter, et vous vous croyez superieur, je vous parle comme vous me parlez, mais
@ChrisPy I will answer you tomorrow, France is 5th, and much better than India in terms of quality, than China too (and France makes it's weapons), I do not know about what you are talking, South Korea have not even nuclear weapons 🤪... France is the 1st military power of Europe, the 3rd arm seller of world, it has one of the best navies (only with USA to have nuclear aircraft carrrier) and air force of world, the 3rd nuclear arsenal in the world how powers with an inferior navy, and an inferior nuclear arsenal even no one !, and "inferior know-how" and inferior technologies can be before, France deserved to be 4 ... But she is "only 5" (due to ground army effectives, proportional with the population and the size of the country, but his firepower is impressive).
I do not know what you are inventing, undoubtedly propaganda sites or small journalists lay bullshit, everyone can do their own analysis, but it can spread if the propaganda is strong. I will answer you on all points tomorrow, (but maybe I would agree with you on a few points) I don't have time today.
Superb, your Flanker, nice cockpit too, one of the most beautiful Sukhoi that I have seen, which are still quite difficult to make, due to their shape unsuitable for Simple Planes, although with the update, it got better a little...
(continued) La France a commis des "fautes", cela fait partie de son histoire, il faut l'assumer, mais en disant que la France a commis des erreurs, j'éspère que vous n'en réfieriez pas aux colonies, car sans la France, beaucoup de pays ne seraient pas ce qu'ils sont, les stupidités décrivant le français comme un bourreau et les pauvres colonisés comme des martyrs est absolument faux, de plus, ils ne seraient pas des pays aussi "développés", ça m'énerve d'entendre ça.
La France n'a pas commis la catastrophe americaine de la guerre du golfe, elle n'a pas suivi les Etas Unis dans leur absurde guerre qui créera les groupes islamistes qu'on connait aujourd'hui, et que la France est la première à combattre, avec la Russie, en bombardant leurs positions, et en menant des opérations terrestres, tout cela coûte de l'argent, et on paie pour essayer de limiter les dégats causés par cette absurde intervention des USA...
Vous aurez beau countinuer à prétendre ce qu'il n'existe pas, et répeter sans cesse votre ad-ignorantiam stupide, rien ne changera, j'ai des preuves tangibles et réelles, tandis que vous prétendez ce qu'il n'existe pas, mais hélas, vous me réponderez toujours avec vos réponses prévisbiles, aussi longues soient t-elles, la forme ne fait pas le fond, et je remarque aussi que vous changez vos commentaires du bas, afin de les rendre plus présentables au public, et de vous flatter vous même, comme un gosse, mais il n'y a aucun public...
Je n'arriverais jamais à vous convaincre de mes arguments, restez avec votre idée stupide et infondée de copie, après tout, chacun ses idées, mais qu'il ne les impose pas, un proverbe russe connu et parfaitement adapté à la situation dit :''Instruire un imbécile, autant soigner un mort.'' je crois que c'est le cas, vous continuerez inlassablement, pour la route, une autre citation, cette fois d'Einstein dit "La différence entre le génie et la stupidité est que le génie a ses limites"...
@ChrisPy
@ChrisPy Bon, aucune façon de vous raisonner, aparamment, moi, je dis que le Blackhawk est une vulgaire copie du Dauphin, chacun son avis, tu connais 3 langues latines hein ? Eh bien, prouve moi que tu sais parler français, et que tu n'utilise pas ce bon vieux Google traduction, ce que je pense que vous avez fait. Tu est prétentieux, tu dis que tu gagnerais ce "combat", alors que tu ne sais même pas comment j'allais te réponde !
Tes arguments ? Quels arguments ? Quand tu me donneras des arguments valables, je pourrais les accepter, moi je te donne des arguments valables, par exemple " le Dauphin, sorti en 1972 (soit 2 ans avant le Blackhawk) à même été vendu aux USA pour équiper entre autres leurs gardes côtes, c'est le SA365 Dauphin qui a plus inspiré le NH90, et on peut se poser la question si le Blackhawk n'est pas lui même la copie du Dauphin, vu qu'il est sorti deux ans après, et que les americains auraient eu le loisir d'étudier les Dauphin que leur avait vendu la France", le nouveau CAESAR 8X8 est bien plus performant que le BRUTUS, et je n'invente rien... "Don’t underestimate me or anyone else here" ou bien "we know a lot more than you", ai-je sous estimé quelqu'un ? Ici, le seul qui sous-éstime, c'est toi, en prétendant que t'est meilleur que moi, ce qui est prétentieux et stupide, seuls les idiots se croient meilleurs que leurs adversaires sans les connaitre. J'ai répondu de la façon qu'il fallait, si vous ne m'aviez pas abordé ainsi " Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", je vous aurais abordé autrement, mais apparemment, votre mère s'est raté, et a oublié d'instuire à son fils la politesse, ça vous jouera des tours, plus tard... ad-hominem ? Je n'ai pas employé cela, je vous ai répondu sur le fond, n'avançant des arguments concrets, sur le CAESAR, sur les hélicoptères, afin d'essayer de vous faire comprendre que ce qui se ressemble n'est pas forcément copie, alors, j'ai pris l'exemple du CAESAR. "It was a copy and that is all" : mais quel prétentieux vous êtes, sans preuves, sans rien, il prétend qu'un hélicoptère américain a servi de base au NH90, mais si vous saviez à quel point on s'en fout des helicos américains, on sait les faire nous même, regardez les appareils d'Aerospatiale, même les américains nous en on acheté ! Le fait que vous deviez utiliser ad ignorantiam pour prouver ce qu'il n'existe pas montre à quel point vous pouvez être naïf, vous essayez de vous convaincre d'une chose qui n'existe pas, mais vous en resterez convaincu.
@ChrisPy
(Continued) Ceci dit, on s'en branle de votre helicoptère, la France a inventé le principe, et sait bien faire les helicoptères aussi, le Dauphin, sorti en 1972 (soit 2 ans avant le Blackhawk) à même été vendu aux USA pour équiper entre autres leurs gardes côtes, c'est le SA365 Dauphin qui a plus inspiré le NH90, et on peut se poser la question si le Blackhawk n'est pas lui même la copie du Dauphin, vu qu'il est sorti deux ans après, et que les américains auraient eu le loisir d'étudier les Dauphin que leur avait vendu la France ! On peut continuer longtemps, très longtemps avec vos principes idiots de copie, mais je n'ai pas que ça à faire, si vous voulez continuer à jouer au con ainsi, je serais plus disponible la semaine prochaine pour vous remettre à votre place autant que vous le voudrez, je vous avais abordé poliment malgré votre commentaire pour le moins stupide, et vous avez hélas décidé de tourner encore plus mal la conversation, tans pis, mais je ne vais pas trop perdre de temps avec vous, je vous repondérais demain, ou après demain, ou peut être Lundi, vous ne me préoccupez pas plus que ça. Dernier point, je ne me suis pas fatigué à écrire tout ça dans un traducteur, et à rectifier les fautes du traducteur, alors, traduisez, ça vous fera apprendre quelques mots de notre belle langue !
@ChrisPy Une dispute que ne peux pas gagner, vous en savez quoi ? Devin est un de vos pouvoirs, ou alors êtes vous trop prétentieux ? Déjà, premier point, que vous n'avez apparemment pas compris, pourtant, c'était très clair, le nouveau CAESAR 8X8 est bien meilleur que le Brutus, mais je ne vous blâme pas pour votre ignorance en termes de matériels militaires.. Mais bref, deuxième point, que vous n'avez pas compris, je vous ai dit que le caesar était une copie du brutus suite à votre remarque débile à l'égard du NH90, j'ai répondu avec un argument débile, afin qu'on se comprenne bien, si je suit votre logique démente, tout est une copie de tout, si vous n'aviez pas ouvert votre grande gueule pour dire que cet hélicoptère était une copie du Blackhawk, tout se serait bien passé, d'ailleurs, c'est vous qui avez commencé à être agressif, je vous avait répondu normalement et vous vous m'aviez débilement retorqué : " Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", vous avez cherché la merde en premier, "you are clearly disillusioned", bref, on ne peux pas tenir une conversation cordiale avec ce genre de type, aussi crétin que mal élevé, en plus, ça croit que l'Europe n'est pour rien dans la création des USA, vous savez que ce qui deviendra les USA (les treize colonies à l'époque) ont été colonisés par les anglais pendant 169 ans, et que sans la France, les USA ne seraient pas ce qu'ils sont, géographiquement, la cote Ouest n'était pas inculse dans les colonies anglaises.
Les USA n'ont rien fait dans la première guerre comparé à la France, avec ou sans votre petite aide, on s'en serait sortis.
Ce que vous dites à propos de la seconde guerre est stupide, c'est Pearl Harbor qui a déclenché l'entrée en guerre des USA, ils devaient aussi combattre l'Allemagne qui était alliée au japon, sinon, ils n'auraient jamais dépensé leur argent pour nous, alors que la France les a libéré des anglais... De plus, les américains finançaient les allemands jusqu'en 1939, pourtant ils voyaient bien le danger, mais ils finançaient le régime nazi...
Et on ne leur a pas tenu rigueur de ce fait, qui a en fait aidé l'Allemagne à faire ce qu'elle a fait, d'ailleurs, les américains font toujours des erreurs, et créent toujours d'horribles désastres, regardez la Guerre Du Golfe, elle a détruit un pays non islamique qui arrivait à gérer la région, à la place, aujourd'hui, il y'a des groupes islamistes terroristes, bravo les USA !
@ChrisPy pff, and the Americans who copy the CAESAR truck of the French army, they will call it Brutus ... It's easy to say that everything is a copy ... Moreover, the name seems arrogant, since our canon is called Caesar, a bad pun, in any case, without France, the USA would not exist, I say it like that ...
@deguri2000 On this point, you are right ! Now you know how to get people's attention ! Take out an airplane resembling a "meme", or something painted purple, and your success is assured, anyway, it will have allowed me to see your other creations, which are very good.
Impressive reactor, like the previous one you already made, the only problem is the number of parts! 1428 !! If I put it on an airplane, most of the parts will come ... from the reactor !
@deguri2000 People react strangely, they are imbued with their "internet culture", and no longer look at the quality, it's a shame, but all the worse for them ...
@deguri2000 Your other planes are fine, this one less, it immediately reminded me of GC, but for good reason GC is also based on the P51, at first I thought you were paying homage to it ! But if that is not the case ... Surprising all the same that you did not know the German Corsair, almost everyone knows him, unfortunately ..
Afterwards, it's the people who vote for anything that can get very annoying for someone who has provided an excellent job and who does not got anything, I have nothing against the aircraft itself, nor against its creator, but people's reactions are stupid.
This horrible thing would make the German Corsair envy, it's even more atrocious, this thing is abominable, but ... 30 minutes? I would rather say 5 ...
It's a beautiful tank, you are undoubtedly the best tank builder on the site. The quality and level of detail of this tank is superb.
+1It would indeed be a shame to stop building tanks !
Tags:
@CharlesDeGaulle
Creepy
Beautiful ship, but too many parts for my pc ...
+1Why are the cockades not French, would England have bought its planes ? Anyway,I would have preferred to see the corards of the country of origin ... It's a shame, but I will just have to invert the colors ...
@SyntheticL Yes, making a missile is really not complicated, I was thinking of making a series of French nuclear missiles, the next being the M45, for the police, I found it here:
+1https://lingojam.com/CoolTextFonts
Very beautiful frigate !
+1@SCP1471 Of course ! This is the Airbase Designer from mikoyanster HERE
Honestly, it doesn't change much, we always see the same thing, it just changes color.
+10@GGGE2014 I recommend Brittany, I live there (Concarneau), and the region is very pretty.
But all regions are beautiful, but different.
"I love france!!!"
Moi aussi !
Wunderbar !
...
+1This plane looks promising, and honestly, I have never seen such a beautiful missile as this one !
However, once finished, the number of parts will be scary.
"the production stopped when it is saw ineffective to panzers of germans,"
We must not take the German panzers at the start of the war for exceptional tanks, just one B1 tank could have a ratio of 14 destroyed panzers, the armor of French tanks was twice as good (32mm for the B1, 14,5mm for the Panzer II), with better guns firing further ... They just adopted a modern war strategy, they do not owe the victory to the quality of their materials, but just to their Blitzkrieg strategy.
Otherwise, your concept and idea is good, but if a shell wounds or kills the only crew member, the tank is screwed, I would have put at least two, a driver-radio operator, and a gunner-commander.
+2The Komet Soviet version.
+2Nice ship.
Tea
+1"Mirrage"😖
+1Mirage !
@Fox00One Although the head office is based in France, three foreign shareholders own Airbus, Germany at 10.9% and Spain at 4,17 %, even if France is the main shareholder, Airbus is rather a European firm. Airbus does not only have all its factories in France, but all over Europe, Germany's Eurofighters were made in Germany.
On the other hand, Dassault, which manufactures French planes like the Rafale is a purely French company, not to be confused with Airbus.
France does not use Eurofighters, it made its Rafale alone, much better than the Eurofighter, more manageable, more stealthy, accelerating faster, carrying more weapons, being able to do all types of missions, being able to land on an aircraft carrier ... but France is helping with Airbus, it's true ... Hence the resemblance to the Rafale but less well !
+1Little anecdote: The Rafales put 7 to 1 during a dogfight 4 vs 4 against the RAF Eurofighters ...
It is true that the J12 is underestimated, but it was only a prototype, more or less, so normal that we hear little about it, in addition, it did not have a spectacular design, but still, he should be better known as the first Chinese fighter, the second photo is a J8... The J11s, J15s are fine, but they are improved Su27s, and the J10 is better (and prettier with its canards) than the F 16 !
+2When the J20, we do not know its exact performance, do not say that it is shit before having had the proof. They still managed to make a stealth plane, in any case, I would prefer to see you do a J-12, there must not be many on Simple Planes, and it would be more interesting than releasing yet another Mig ..
@ChrisPy What you say about stealth, and the fact that the F35 can have the advantage in distant combat is true, but it depends on the radar of the plane in front, or if there are powerful radars on the ground, the plane is not stealth with all types of radars, it works well against radar operating in X or KU band, but not in S bands because of the increase in wavelength. Faced with a Radar operating on the L band, the axisymmetric design of the nozzle is no longer effective, in the VHF frequency band (about 2 meters), the airframe of the F-35 is largely ineffective, but in short, let's not forget the F117 shot down during the Kosovo war, stealth planes are not always stealthy, you have to be wary. But the F35, it is true still has the advantage over the Rafale of stealth, although a Rafale is much smaller on radar than a Gripen, an F16, or worse, an F18. The advantage of the Rafale is its aptitude for Dogfight, its "omnirolability", its unique capacity to carry 1.5x its weight, and its acceleration, for example an F22 accelerates to 15,240 m / min against 18,290 m / min for the Rafale !
I am aware of the plan to reduce the aircraft carriers of the US Navy, it is still very expensive, they will have at least 4 all the same. Especially since they are getting old ! The Nimitz class is no longer very young, for their replacements they must decide the number of Gerald Ford class aircraft carriers, they have planned 3, which is too few for the USA, especially since the Gerald Ford suffers of technical problems .. A bit like the Charles de Gaulle when it was launched.
I think France should have two supercarriers instead of one, the Charles de Gaulle was under repair all the time (the propeller problem is fixed), in 2019 it was transformed, but it cannot be everywhere in at the same time, hence the question to be asked about a second aircraft carrier, the PANG program plans to manufacture a giant nuclear aircraft carrier (successor to CDG), the largest warship ever built in Europe, but for me, it takes two, like Clémenceau and Foch, moreover, the senate defends the idea, especially since France is the second largest maritime area in the world. We should also work on our own VTOL, to equip the 3 helicopter carriers for example. The F35 has some problems, its design was a financial abyss, its engine is defective, and it does not shoot straight, England will probably never receive all of its 45 F35s, delivery of 7 is expected by 2025 ! We have to think carefully before embarking on such a program, and elect policies capable of putting money where it is necessary, and not miserly like Macron.
First !
+1I would answer better tomorrow.
I quote : "the Rafale is actually designed for a reduced radar cross-section (RCS) and infrared signature, which means it has the real stealth features."
And if you had seen what I said, a stealth plane is not invisible on Radar, the radar echo is smaller that's all, for example : the chinese j20 is visible on the radars of the indian su-30s, the echo is just small.
That will not prevent the Rafale from sending a Fox-3 in the face of the F35. And if an F35 gets too close to the Rafale and engages it in dogfight, it will be quickly destroyed !
France has 4 aircraft carriers, including 1 nuclear aircraft carrier, and 3 Mistrals class who can load helis or Vtols, but France don't got Vtols (even if france does not make VTOLS, there was the Mirage Balzac, we could do it, and I'm sure Dassault would release a good thing, too bad, we have to put in more money, it is a political decision to be made).
The americain or english helicopter carriers with their F35s are very less powerful, I'm not talking about foreign VTOLS ships, with old harriers !
The power of a nuclear (or normal but with a bridge for normal fighters, like Russian aircraft carrier) aircraft carrier is superior to everything, more planes, AWACS, catapults project much faster, and planes are more powerful on a normal bridge aircraft carrier than on VTOLS, that's why France is the second power in terms of aircraft carriers, the Rafale is the only fighter jet which can carry 1.5 x its weight, and the only "omnirôle" plane of world. An aircraft carrier is nothing without planes, and you have to choose what to put on it. Thank you however for appreciating the Rafale, it's my favorite modern plane, but I also like American planes, like the F15 or F22.
@ChrisPy
Encore une fois, vous faites un ad-hominem (j'aime reprendre vos "arguments" contre vous) en ne me répondant pas sur le fond, et en disant que je ne connais pas l'histoire, mais je la connais, des documentaires et des livres, j'en ai vu et lu... et votre seul argument et de dire que je ne la connais pas, bravo ! Vous portez des jugements précoces contre vos adversaires que vous ne conaissez pas, seul un idiot peut faire cela, continuer à "argumenter" avec vous est un dialogue de sourds, étant donné que vos arguments sont inaudibles, et sortent de sites sombres, vous croyez en de nouveaux classements stupides et sans sens, dans les classements normaux, on prend on compte le pouvoir de destruction d'un pays, (le but d'une guerre est de ...), et un pays ayant l'arme atomique détruit l'autre sans que l'autre ne puisse lui répondre, enfin, c'est le béaba du principe de destruction, vos classements sont pitoyables ..
@ChrisPy
@ChrisPy
Poutine, il est vrai a pu détourner des fonds, mais pour autant que je sache, cela ne nuit pas à son pays, ni à son économie, son peuple l'a bien réelu beaucoup de fois, et à ce que je vois, son peuple ne le déteste pas, ce n'est pas Staline, où beaucoup de monde pleurait de joie à son enterrement, il n'est pas expansionniste, ni agressif, il ne maltraite pas son peuple, savez vous que Staline avait même fait arreter bon nombre de medecins lors de son complot des blouses blanches, Staline déportait à son aise, il était devenu paranoïaque à la fin de sa vie, il avait même déporté son fournisseur de bananes sous prétexte qu'une d'elles ne lui plaisait pas 😂, il maltraitait son peuple, et vous venez me parler de Poutine ? Vraiment, vivre en Russie est aujourd'hui pareil que de vivre en Pologne par exemple, leurs grands parents qui vivaient en URSS sont très, très loin de la vie en Russie aujourd'hui, Je ne veux même pas me pencher sur toutes les horribles magouilles des gens au pouvoir aux USA..
Les "index numbers", mais qu'êtes vous encore aller chercher, un autre truc comique pour me faire bien rire ? Ah, je comprend, c'est sur ce lugubre machin que vous êtes allés dénicher vos pseudo-chiffres fantasmés, bon, voyons ça ... la France est 5ème, je ne comprend pas vos stupides "index numbers", encore une merde pondue par une bande de guignols qui n'avaient rien d'autre à foutre que d'inventer du nouveau, mais je vais vous dire, un pays qui a l'arme atomique, et du surcroît le 3ème le plus puissant du monde peut détruire l'autre en quelques minutes, quelques missiles M51, quelques secondes, alors, ne faites pas chier à mettre des pays qui n'en n'ont pas devant, et qui sont les jouets des Etas-Unis, ou à trouver de sombres classements je ne sais où.
C'est le truc le plus absurde que j'ai jamais vu, des pays sans armes atomiques, sans porte avion nucléaire CATOBAR (la France et les USA étant les seuls pays à avoir ce type de navire), sans sous marin nucleaire, sans maillage de satellites militaires dignes de ce nom (en 2023, la France aura des satellites laser pour protèger ses satellites militaires), sans un savoir-faire autonaume en termes d'armements, exetera... bref, que des chiffres, mais que du vent, et des conneries, la France est loin, très, très, très loin devant, je comprenderais si la France n'avait ni son arsenal nucléaire (le 3ème au monde), ni ses sous marins nucléaires (la classe Triomphant étant le sous-marin le plus cher au monde), ni sa marine, ni ses forces aeriennes strategiques qui portent le missile nucléaire, sans le Rafale, sans le savoir faire en armements, et sans la souveraieneté en matière d'armements, sans ça, le classement aurait peut être du vrai, et encore ... D'ailleurs, je tiens à préciser que l'armée de terre Russe est largement superieure à celle des USA, et sa sous-marinerie, à l'instar de la France est redouteble, un petit exemple, "Au cours d'un entrainement conjoint avec l'US Navy au large de la Floride début 2015, le Saphir a virtuellement coulé le porte-avions américain USS Theodore Roosevelt et son escorte de destroyers (des Ticonderoga, Arleigh Burke ainsi qu’un sous-marin nucléaire d'attaque de classe Los Angeles) : « […] le Saphir s’est glissé discrètement au cœur de l’écran formé par les frégates américaines protégeant le porte-avions, tout en évitant la contre-détection des moyens aériens omniprésents. Au matin du dernier jour, l’ordre de feu était enfin donné, permettant au Saphir de couler fictivement le Theodore Roosevelt et la majeure partie de son escorte. »"
Ce que je tiens à dire, c'est que la compétence est nécessaire dans une armée qui se respecte, les Russes, et les Français sont loin devant les USA.
(continued) d'essayer de déstabliser l'adversaire en essayant de mettre en place une argumentation de dénigrement de la forme au détriment du fond, vous vous attaquez à moi plutot que de vous attaquer à ce que je dis, c'est vous qui faites un parfait ad hominem comme je l'ai déja dit, je manque de "faits clés" historiques ? Je ne vous vois pas en citer beaucoup, vous n'êtes pas bien placé pour dire ça, le traité de Paris (qui donna celui de Versailles) était interessant, elle permettait de régler le "problème allemand", en lui interdisant toutes sortes de choses, mais hélas, les incapables que nous avons eu au pouvoir jusqu'en 39 ont laissé Hitler bafouer ce traité, tout en démilitarisant et pacifiant la France, tout le contraire de ce quelqu'un de censé aurait du faire, c'est pas tout de faire un traité, encore faut t'il le faire respecter, cela aurait pu éviter la deuxième guerre mondiale, hélas, les laxistes au pouvoir à cette époque ont laissé faire, et ça s'est retourné contre eux.
@ChrisPy
(continued) le truc que vous n'avez apparamment pas compris, à moins qu'en fait vous soyez un humoriste, c'est que la France et l'Angleterre géraient la région, en limitant le danger de l'islamisme, hélas, après la seconde guerre mondiale, elles n'arrivaient pu à gérer les colonies, les pays étaient détruits, et les révoltes communites, et révoltes nationnalistes que je peux comprendre les ont fait les perdre une à unes, mais les puissances occidentales ont permis à ces pays de béneficier d'infrastructutres, de technologies médicales, d'un pays assez développé, sans elles, elles ne seraient que des pays du tiers-monde, vivant dans des villages, et élevant des chèvres dans le désert, je caricature un peu, mais c'est quand même un peu ça, vous, en Irak, vous êtes arrivés comme des bourrins, sous prétexte absurde de fausses armes de destruction massive, vous avez renversé un pouvoir qui arrivait à tenir la région, qui avait amelioré le niveau de vie de sa population, vous vous êtes comportés comme des criminels, vous avez été un agresseur, en créeant le merdier actuel que sont les groupes islamiques, connaissez vous le danger de l'islamisme ? Apparemment, non. Evidemment, les USA n'ont pas pu avoir l'empire colonial de la France ou des Anglais, vu qu'ils étaient colonie eux-même, et qu'après avoir été liberés, leur puissance était ridicule, sinon, nul doute qu'ils auraient suivi la mode. Quand on voit ce que font les USA aujourd'hui, ils essaient de commander l'Europe, ils mettent des missiles nuclaires partout dans les pays de l'Otan (sauf France et Angleterre evidemment), ils cherchent perpétuellement des noises à Poutine, qui n'a rien d'un mec dangereux, qui pense plus à s'occuper de son pays qu'emmerder le monde, mais il a de quoi se défendre, le premier arsenal nucléaire, la meilleure armée de terre du monde, et pourtant, il ne s'en sert pas comme les americains, je n'ai jamais entendu dire que la Russie a mis la merde dans un pays comme l'ont fait les USA, d'ailleurs, il n'a qu'un seul porte avions, cela prouve qu'il n'est pas expansionniste, et imperialiste, contrairement aux USA, qui n'en savent même plus où les mettre, mais un jour, ils s'en morderont les doigts, dans un exercice, je pense que vous connaissez ce fait, un sous marin d'attaque nucléaire français, un classe Rubis, a "coulé" un porte-avions americain, et la majorité de ses navires d'escorte, si ils provoquent trop la Chine, et que ça tourne mal, je doute qu'ils gagnent, pas la peine
@ChrisPy
(continued) moi, je ne modifie que les messages sur la forme, et non sur le fond, j'ai un peu remodelé l'arument du CAESAR, mais cela veut toujours dire la même chose, le fait que vous ne fassiez pas la différence entre le fond et la forme montre beaucoup de choses.
Le truc qui m'a fait rire, et vous en conviendrez, en vous cervant un peu de votre cervelle, en essayant de réflechir seul, et ne pas laisser des sites propagandistes bourrés d'articles écrits par des petits journalistes incompétants instaurer des idées dans vorte tête, c'est le fait que vous avez dit que la France n'était pas dans le top5 des puissances militaire, et que ... autre fait comique ... la Corée du Sud était devant 🤣, sur le coup, j'ai été surpris, je me suis remis de mon émotion, et ça m'a limite fait rire, je pense que vous savez ce qu'est l'arme atomique ? Oui ? Bon, alors, allons y doucement, pour vous faire bien comprendre : Un pays qui possède l'arme atomique peut détruire un autre pays, ce que l'autre pays ne peut pas faire, la France est le 3ème arsenal nucléaire au monde, tandis ce que la C. du Sud n'en a pas, le reste des armes sont des jouets comparés à un missile M51... Bon, ensuite, un pays qui possède un porte avions est plus puissant qu'un qui n'en possède pas, celui qui a le porte avions peut déployer sa force pour attaquer l'autre ce que la C.du Sud ne peut pas faire, elle jouerait perpetuellement le rôle de défenseur, de plus, l'aviation française est superieure, la France possède des armes tels que les MdCn montés sur des navires, (seul pays avec Russie, et USA à pouvoir faire ça), ce missile de 1400 km de portée, montés entre autre sur les destroyer de la classe Aquitaine, et sur les Horizon, permet de frapper des cibles terrestes, à l'abri de l'ennemi, la France fabrique ses armes, et est le 3ème vendeur d'armes au monde, enfin, bref, je ne m'éterniserais pas la dessus, c'est ridicule. Que vous osiez donner des leçons, en vous permettant de vous comporter comme un naïf me terrifie, comment peut on croire ça ? Le seul qui tien une argumentation ad hominem ici, c'est toi, et tu te permet de retourner la situation ensuite, c'est pathetique.
@ChrisPy
@ChrisPy Bon, j'avoue que là, vous vous dépassez dans la mauvaise foi, "calling me an idiot and various other childish insults", qui a commencé à chercher ? C'est moi ? Non, je ne crois pas, arrètez de déconner, c'est vous qui avez commencé, qui cherche trouve. "Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", en voyant ça, j'ai tout de suite compris que j'avais à faire à un blaireau, qui pète plus haut que son cul.
Pouquoi les USA auraient t'ils acheté le Dauphin, alors qu'ils prévoyaient de lancer un nouvel helicoptère ? Le Balckhawk aurait parafaitement pu servir pour les gardes-côtes, non ? En plus, le materiel aurait été standardisé... J'y vois quelquechose de plus sombre... Vous me parlez de ressemblance entre les cellules du NH90 et du Blackhawk, en quoi cela vous étonne, ce sont tous deux des helicoptères, non ? Ils ont tous les deux des similitudes, ce sont des putains d'helicoptères, tous les helicoptères ont des similitudes, mais on tourne en rond, là, vous pourriez dire ça de tout, d'une voiture, d'une arme à feu, d'un vélo, d'un aspirateur, c'est complètement crétin, en plus, le Nh90 a énormément de différences avec le Blackhawk, c'est une théorie abjecte, censée dicréditer le travail des autres, comme les USA le font avec la Chine, tout ce que fait la Chine est une copie, des fois, ça en devient même risible. De plus, la France a inventé l'helicoptère, pas besoin d'un helico americain pour en fabriquer un...
"France as an imperialist power who got involved where she shouldn't is actually a correct characterization", vous osez dire ça ? Vraiment, alors que les USA sont les rois de l'imprialisme, quelle honte, de plus, si la France n'était pas "imperaliste", les USA n'existeraient pas... Vous avez embelli vos messages, en supprimant certains passages, en en ajoutant à votre guise, comme la première phrase d'un des premiers, inexistante pendant deux jours, elle a apparu comme par magie "I think the fact that you have to use ad-hominem (a logical fallacy) to try and get your point across just shows how sour as a person you must really be. Nothing in my comments justify you calling me an idiot and it goes to show that you are uneducated in forming a cohesive argument." "uneducated in forming a cohesive argument", si c'est pas une insulte, ça ? Autant dire "idiot", c'est plus court, vous ne savez qu'insulter, et vous vous croyez superieur, je vous parle comme vous me parlez, mais
@ChrisPy I will answer you tomorrow, France is 5th, and much better than India in terms of quality, than China too (and France makes it's weapons), I do not know about what you are talking, South Korea have not even nuclear weapons 🤪... France is the 1st military power of Europe, the 3rd arm seller of world, it has one of the best navies (only with USA to have nuclear aircraft carrrier) and air force of world, the 3rd nuclear arsenal in the world how powers with an inferior navy, and an inferior nuclear arsenal even no one !, and "inferior know-how" and inferior technologies can be before, France deserved to be 4 ... But she is "only 5" (due to ground army effectives, proportional with the population and the size of the country, but his firepower is impressive).
Some links if you want.
I do not know what you are inventing, undoubtedly propaganda sites or small journalists lay bullshit, everyone can do their own analysis, but it can spread if the propaganda is strong. I will answer you on all points tomorrow, (but maybe I would agree with you on a few points) I don't have time today.
Superb, your Flanker, nice cockpit too, one of the most beautiful Sukhoi that I have seen, which are still quite difficult to make, due to their shape unsuitable for Simple Planes, although with the update, it got better a little...
+1(continued) La France a commis des "fautes", cela fait partie de son histoire, il faut l'assumer, mais en disant que la France a commis des erreurs, j'éspère que vous n'en réfieriez pas aux colonies, car sans la France, beaucoup de pays ne seraient pas ce qu'ils sont, les stupidités décrivant le français comme un bourreau et les pauvres colonisés comme des martyrs est absolument faux, de plus, ils ne seraient pas des pays aussi "développés", ça m'énerve d'entendre ça.
+1La France n'a pas commis la catastrophe americaine de la guerre du golfe, elle n'a pas suivi les Etas Unis dans leur absurde guerre qui créera les groupes islamistes qu'on connait aujourd'hui, et que la France est la première à combattre, avec la Russie, en bombardant leurs positions, et en menant des opérations terrestres, tout cela coûte de l'argent, et on paie pour essayer de limiter les dégats causés par cette absurde intervention des USA...
Vous aurez beau countinuer à prétendre ce qu'il n'existe pas, et répeter sans cesse votre ad-ignorantiam stupide, rien ne changera, j'ai des preuves tangibles et réelles, tandis que vous prétendez ce qu'il n'existe pas, mais hélas, vous me réponderez toujours avec vos réponses prévisbiles, aussi longues soient t-elles, la forme ne fait pas le fond, et je remarque aussi que vous changez vos commentaires du bas, afin de les rendre plus présentables au public, et de vous flatter vous même, comme un gosse, mais il n'y a aucun public...
Je n'arriverais jamais à vous convaincre de mes arguments, restez avec votre idée stupide et infondée de copie, après tout, chacun ses idées, mais qu'il ne les impose pas, un proverbe russe connu et parfaitement adapté à la situation dit :''Instruire un imbécile, autant soigner un mort.'' je crois que c'est le cas, vous continuerez inlassablement, pour la route, une autre citation, cette fois d'Einstein dit "La différence entre le génie et la stupidité est que le génie a ses limites"...
@ChrisPy
@ChrisPy Bon, aucune façon de vous raisonner, aparamment, moi, je dis que le Blackhawk est une vulgaire copie du Dauphin, chacun son avis, tu connais 3 langues latines hein ? Eh bien, prouve moi que tu sais parler français, et que tu n'utilise pas ce bon vieux Google traduction, ce que je pense que vous avez fait. Tu est prétentieux, tu dis que tu gagnerais ce "combat", alors que tu ne sais même pas comment j'allais te réponde !
+1Tes arguments ? Quels arguments ? Quand tu me donneras des arguments valables, je pourrais les accepter, moi je te donne des arguments valables, par exemple " le Dauphin, sorti en 1972 (soit 2 ans avant le Blackhawk) à même été vendu aux USA pour équiper entre autres leurs gardes côtes, c'est le SA365 Dauphin qui a plus inspiré le NH90, et on peut se poser la question si le Blackhawk n'est pas lui même la copie du Dauphin, vu qu'il est sorti deux ans après, et que les americains auraient eu le loisir d'étudier les Dauphin que leur avait vendu la France", le nouveau CAESAR 8X8 est bien plus performant que le BRUTUS, et je n'invente rien... "Don’t underestimate me or anyone else here" ou bien "we know a lot more than you", ai-je sous estimé quelqu'un ? Ici, le seul qui sous-éstime, c'est toi, en prétendant que t'est meilleur que moi, ce qui est prétentieux et stupide, seuls les idiots se croient meilleurs que leurs adversaires sans les connaitre. J'ai répondu de la façon qu'il fallait, si vous ne m'aviez pas abordé ainsi " Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", je vous aurais abordé autrement, mais apparemment, votre mère s'est raté, et a oublié d'instuire à son fils la politesse, ça vous jouera des tours, plus tard... ad-hominem ? Je n'ai pas employé cela, je vous ai répondu sur le fond, n'avançant des arguments concrets, sur le CAESAR, sur les hélicoptères, afin d'essayer de vous faire comprendre que ce qui se ressemble n'est pas forcément copie, alors, j'ai pris l'exemple du CAESAR.
"It was a copy and that is all" : mais quel prétentieux vous êtes, sans preuves, sans rien, il prétend qu'un hélicoptère américain a servi de base au NH90, mais si vous saviez à quel point on s'en fout des helicos américains, on sait les faire nous même, regardez les appareils d'Aerospatiale, même les américains nous en on acheté ! Le fait que vous deviez utiliser ad ignorantiam pour prouver ce qu'il n'existe pas montre à quel point vous pouvez être naïf, vous essayez de vous convaincre d'une chose qui n'existe pas, mais vous en resterez convaincu.
@ChrisPy
Very beautiful, I like this plane.
(Continued) Ceci dit, on s'en branle de votre helicoptère, la France a inventé le principe, et sait bien faire les helicoptères aussi, le Dauphin, sorti en 1972 (soit 2 ans avant le Blackhawk) à même été vendu aux USA pour équiper entre autres leurs gardes côtes, c'est le SA365 Dauphin qui a plus inspiré le NH90, et on peut se poser la question si le Blackhawk n'est pas lui même la copie du Dauphin, vu qu'il est sorti deux ans après, et que les américains auraient eu le loisir d'étudier les Dauphin que leur avait vendu la France ! On peut continuer longtemps, très longtemps avec vos principes idiots de copie, mais je n'ai pas que ça à faire, si vous voulez continuer à jouer au con ainsi, je serais plus disponible la semaine prochaine pour vous remettre à votre place autant que vous le voudrez, je vous avais abordé poliment malgré votre commentaire pour le moins stupide, et vous avez hélas décidé de tourner encore plus mal la conversation, tans pis, mais je ne vais pas trop perdre de temps avec vous, je vous repondérais demain, ou après demain, ou peut être Lundi, vous ne me préoccupez pas plus que ça. Dernier point, je ne me suis pas fatigué à écrire tout ça dans un traducteur, et à rectifier les fautes du traducteur, alors, traduisez, ça vous fera apprendre quelques mots de notre belle langue !
@ChrisPy Une dispute que ne peux pas gagner, vous en savez quoi ? Devin est un de vos pouvoirs, ou alors êtes vous trop prétentieux ? Déjà, premier point, que vous n'avez apparemment pas compris, pourtant, c'était très clair, le nouveau CAESAR 8X8 est bien meilleur que le Brutus, mais je ne vous blâme pas pour votre ignorance en termes de matériels militaires.. Mais bref, deuxième point, que vous n'avez pas compris, je vous ai dit que le caesar était une copie du brutus suite à votre remarque débile à l'égard du NH90, j'ai répondu avec un argument débile, afin qu'on se comprenne bien, si je suit votre logique démente, tout est une copie de tout, si vous n'aviez pas ouvert votre grande gueule pour dire que cet hélicoptère était une copie du Blackhawk, tout se serait bien passé, d'ailleurs, c'est vous qui avez commencé à être agressif, je vous avait répondu normalement et vous vous m'aviez débilement retorqué : " Wow, you sure seem like a nice guy (sarcasm)", vous avez cherché la merde en premier, "you are clearly disillusioned", bref, on ne peux pas tenir une conversation cordiale avec ce genre de type, aussi crétin que mal élevé, en plus, ça croit que l'Europe n'est pour rien dans la création des USA, vous savez que ce qui deviendra les USA (les treize colonies à l'époque) ont été colonisés par les anglais pendant 169 ans, et que sans la France, les USA ne seraient pas ce qu'ils sont, géographiquement, la cote Ouest n'était pas inculse dans les colonies anglaises.
Les USA n'ont rien fait dans la première guerre comparé à la France, avec ou sans votre petite aide, on s'en serait sortis.
Ce que vous dites à propos de la seconde guerre est stupide, c'est Pearl Harbor qui a déclenché l'entrée en guerre des USA, ils devaient aussi combattre l'Allemagne qui était alliée au japon, sinon, ils n'auraient jamais dépensé leur argent pour nous, alors que la France les a libéré des anglais... De plus, les américains finançaient les allemands jusqu'en 1939, pourtant ils voyaient bien le danger, mais ils finançaient le régime nazi...
Et on ne leur a pas tenu rigueur de ce fait, qui a en fait aidé l'Allemagne à faire ce qu'elle a fait, d'ailleurs, les américains font toujours des erreurs, et créent toujours d'horribles désastres, regardez la Guerre Du Golfe, elle a détruit un pays non islamique qui arrivait à gérer la région, à la place, aujourd'hui, il y'a des groupes islamistes terroristes, bravo les USA !
@ChrisPy pff, and the Americans who copy the CAESAR truck of the French army, they will call it Brutus ... It's easy to say that everything is a copy ... Moreover, the name seems arrogant, since our canon is called Caesar, a bad pun, in any case, without France, the USA would not exist, I say it like that ...
This tank is beautiful.
First.
+1Nice replica, too bad the real project was put on hold !
+2@deguri2000 On this point, you are right ! Now you know how to get people's attention ! Take out an airplane resembling a "meme", or something painted purple, and your success is assured, anyway, it will have allowed me to see your other creations, which are very good.
+4Impressive reactor, like the previous one you already made, the only problem is the number of parts! 1428 !! If I put it on an airplane, most of the parts will come ... from the reactor !
@deguri2000 People react strangely, they are imbued with their "internet culture", and no longer look at the quality, it's a shame, but all the worse for them ...
@deguri2000 Your other planes are fine, this one less, it immediately reminded me of GC, but for good reason GC is also based on the P51, at first I thought you were paying homage to it ! But if that is not the case ... Surprising all the same that you did not know the German Corsair, almost everyone knows him, unfortunately ..
+1Afterwards, it's the people who vote for anything that can get very annoying for someone who has provided an excellent job and who does not got anything, I have nothing against the aircraft itself, nor against its creator, but people's reactions are stupid.
This horrible thing would make the German Corsair envy, it's even more atrocious, this thing is abominable, but ... 30 minutes? I would rather say 5 ...
+4Very nice replica, the level of detail is superb, and in addition, there is no need for Track mode.
Great tank, as usual !
Beautiful destroyer.